Om ni tittar på tråden så är den nästan "tvärrandig" av trådarna som ingår. Så tvärrandiga brukar inte garner vara.
Ett "ideal" är mer 45 graders lutning. Jämför t ex:
Så då blir jag ju nyfiken: varför är Luva tvinnat på detta sätt? Vad är det man uppnår som man inte uppnår med ett "45gradersgarn"?
Tycker att garner ofta har mindre lutningsvinkel om de består av fler trådar, kan vara det men svårt att avgöra på bilden. Dessutom borde de kunna bli fluffigare i strukturen, alltså utan att fibrerna i sig är så fluffiga./MrsP
SvaraRaderaLiten lutningsvinkel = ganska parallell till själva garnet?
SvaraRaderaSen funderar jag: när man stickar "vanligt": lägger sig trådarna mer parallellt med garnet i maskan då, eller tvinnar det ihop sig mer istället? Jag har för mig att det tvinnar upp sig en liten gnutta. Så då borde det här garnet i maskan bli mer likt ett "normalt" garn som ännu inte är stickat ...
Men borde inte mer parallellt garn kännas mer fluffigt än oparallellt? (Tänk när man spinner: fluff är parallellt som blir oparallellt när man spinner.)
Så då borde det stickade inte vara så fluffigt i det här garnet som det skulle varit i ett mer parallellt garn?
Fast garnet kändes rätt bouncy när jag klämde på det ...
Bara en massa frågor ...
Jag menade nog rätare vinkel, alltså rakt över garnet. Borde ge mer fluff än om trådarna ligger parallellt på längden. Om fibrerna i en spunnen tråd är raka får du ju ett slätt, ofluffigt kamgarn, om de ligger lite hit och dit får du ett fluffigt kardgarn. /MrsP
SvaraRaderaDet har jag aldrig ens tänkt på när jag stickat.
SvaraRaderaMen, när jag tappade bort min man på Biltema och letat länge, hade jag lust att gå till informationsdisken och be dem ropa ut: Marianne 64 år har kommit bort från sin man. Hon väntar vid kassorna...
Haha!
SvaraRadera