Det är inte klokt vad man kan få lära sig på nätet.
Idag blev jag hjälpt till en BBC-sida om en man från 1500-talet som ... ja, modebloggade skulle man kunna säga. Det hade varit mediet om det hade varit idag. Istället avporträtterades han i akvareller med olika kläder från 23 års ålder tills han var 67. Han rent av porträtterades naken när han var 29.
Vad det var för en lättjefull prins som inte hade annat för sig? Inte då. Han var bokhållare, men en klädintresserad sådan. Även om den här boken som blev bunden av akvarellerna nog är den enda i sitt slag så utmanar den idén att mode var något man pysslade med vid hoven och övrig befolkning bara klädde sig med det som fanns. (Det kan ju ha funnits böcker av andra som med tiden förlorats.)
"The French sociologist Lipovetsky sees fashion as an engine of Western modernity" står det i högerspalten och det fick mig att fundera.
Våra kläder nu är ju inte speciellt lika de som fanns i Europa på 1500-talet.
Den europeiska klädutvecklingen har jag hört ska ha skett för att någon vill sticka ut från mängden och för att sen andra velat efterlikna föregångaren. Kanske för att man beundrar den personen och "lägger sin röst" på den personen genom att härma klädstilen, kanske för att man tyckt det var snyggt. (Även om djärva kragar eller ärmar eller vad det nu kan ha varit först har ansetts chockerande av de flesta.)
Men det finns ju folk nu i världen som klär sig likadant som man gjort i den kulturen i flera hundra år, minst. Det kan ju bero på att kulturen där har, och har haft, idealet homogenitet, att det viktigaste här i livet är att ingå i gruppen, att höra samman. Att man inte kunnat överleva om man inte hört ihop och samarbetat.
Det är inte oeuropeiskt heller, kolla bara i vilken konfektionskedjas affärer som helst: samma likadana plagg i rader och olika storlekar och över hela landet.
Men det jag funderar över: det här med att tänka lite grand utanför boxkanten ifråga om att man väljer ett utförande på andra ledden, eller i en annan färg eller ett annat material, eller lite mer/mindre krage/ ärmvidd/ kavajlängd eller vad för attribut som tänkas kan vara i fokus - hur uttrycks den skaparlusten, uppfinnarlusten i en kultur där kläderna alltid ser likadana ut? Eller är det bara mina för kulturella detaljer blinda västerländska ögon som inte känner till dem?
Jag har fått utpekat för mig att amishtyger måste vara enfärgade ... men man kan ju klippa isär dem och sy ihop lappar av olika färger till lapptäcken. Att kvinnor i Iran måste vara enligt mullornas bedömning anständigt täckta om män utanför familjen kan se dem ... men att man då tar ut svängarna i sminkningen.
Fundera med mig!
(Och så kom jag på att när BBC-sidan är nedlagd så är faktat om boken försvunnen också:
den modeintresserade bokhållaren hette Matthaeus Schwarz och bodde i Augsburg i Tyskland. Boken finns på Herzog Anton Ulrich-Museum i Braunschweig i Tyskland.)
tisdag, juni 18, 2013
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Mina muslimska flickor använder sjalar av olika tyg och färger varje det och riktigt koketterar med dem - blir ju samma funktion som med olika frisyrer...
När jag tittar på bilder från studentutspring, slår det mig att alla tjejer ser likadana ut. Samma långa hängande hår i mittbena, samma axelbandslösa klänningar... Men sen när jag tittar på bilder på en facebooksida med foton från förr, så tänker jag varje gång jag ser flickor i min ålder på 60-talet, att vi minsann såg likadana ut då också. Med små variationer.
Jag tror att störst skillnad törs vi medelålders tanter stå för.
Ja kära nån, alla dessa detaljer vi missar i andra klädkulturer! När jag bodde i Indien kunde jag få frågor som: "SÅG du vilken gammaldags sari hon hade?" Det såg jag förstås inte, men fick förklarat att med en sååå bred bård, eller med småmönstrat, eller vad det nu kunde vara, så var den sarin hopplöst urmodig.
Tack för era exempel!
Äldsta dottern som under ett år hade skolungdom berättade att studenterna tog ut svängarna i möjligaste mån, utan att lärarna noterade det. Om något upptäcktes, var man nämligen tvungen att se till att det blev lika som alla andra. (Nedvikt strumpa, uppvikt ärm, högre klack ...)
Skolungdom ska vara skoluniform (och jag MÅSTE lära mig att korr. läsa!)
Ja just det ja!
Där har du en annan kultur som jag inte kan något om, Pysse.
Skicka en kommentar